Czy 3G w Nokii jest lepsze od EDGE w iPhone?
grudzień 13, 2007 | 21:14Czego brakuje w iPhone?? Pierwsza odpowiedz to szybkiej transmisji 3G (UMTS, HSPDA). Czy aby na pewno 3G jest potrzebne do sprawnego korzystania z Internetu?
Znalazłem filmik na którym pokazana jest szybkość ładowania stron WWW na iPhone działającym w EDGE oraz na Nokii E61i działającej w sieci 3G.
I jaki jest wynik??? Strony ładują się szybciej na iPhone!!!





Ojjj... ostrożnie z tym. Nie chcętutaj robić wykładu o tym
Konrad | grudzień 13, 2007 | 23:29Ojjj… ostrożnie z tym. Nie chcętutaj robić wykładu o tym jak działa EDGE i UMTS, ale mam spore doświadczenia z obiema technologiami, bo często pracuję na takim “dziwnym” łączu w plenerze (nie ma jak DSL w domu i Polpak w pracy
).
JUPI
Proszę pamiętać, że przeglądarkę internetową można w pewien sposób podrasować aby szybciej wyswietlała stronę, nie ładowała niektórych elementów, coś ominęła itd. Widoczenie ludzie z Apple odrobili pracę domową i Safari działa świetnie. Co nie zmienia faktu, że EDGE to katorga!
Poza tym USA jest zacofana jeśli chodzi o dostęp do internetu w technologii UMTS i nie było sensu ekonomicznego implementować tej technologii.
A tak na marginiesie druga generacja iPhonów, którą zapowiadają na I lub II kwartał 2008 r. będzie obsługiwała UMTS
UMTS sprawdza sie przy transmisji duzych danych, do przegladania stron
syrakuz | grudzień 14, 2007 | 0:19UMTS sprawdza sie przy transmisji duzych danych, do przegladania stron www w telefonie wystarczy EDGE, z reszta w Polsce EDGE ma pokrycie calego kraju UMTS nie.
Czy stany sa zacofane… hmmm… tu nie chodzi o zacoanie a o polityke operatorow, stany to spory kraj o dziwnym rynku telefoni komorkowej, nie ma konkurencji tak silnej jak w Europie, a wprowadzenie nowinek wiaze sie z wielkimi kosztami. Wifi za to jest powszechne.
W iPhone Przegladanie stron po EDGE naprawde zadowala, wyeliminowano wszelkie opuznienia spowodowane ograniczeniami programowymi… i bardzo dobrze…
BTW: SonyE. zaprezentowalo sposob na wyciagniecie z EDGE 1 mb/s
Używam Nokii N95 czasami jako modemu do Blueconnecta i jest
vinci | grudzień 14, 2007 | 15:18Używam Nokii N95 czasami jako modemu do Blueconnecta i jest wielka różnica
iPhone to telefon 2G a N95 3,5G
Przesadzacie z tym iPhonem… na serio
Na siłe piszecie takie posty i sami siebie oszukujecie 
Nie mowie, że ściąganie plików bedzie działało szybciej na iPhone,
norbi | grudzień 14, 2007 | 22:58Nie mowie, że ściąganie plików bedzie działało szybciej na iPhone, napisałem, że oglądanie stron WWW działą szybciej i lepiej.
Przed iPhone uzywałem HTC Trinity, miał wszystko HSPDA, GPS i cały arsenał nowoczesnej techniki, przegrywał interfejsem i dlatego leży w szafie.
[...] Jeden z czytelników pytał kiedyś w komentarzach o co
Blog - iPod iPhone informacje … » Szybkośc ładownia stron WWW: iPhone vs iPhone 3G | maj 4, 2008 | 9:27[...] Jeden z czytelników pytał kiedyś w komentarzach o co chodzi z tym 3G w iPhone i po co to mu potrzebne. Odpowiedzią na to może być ten filmik. Widać na nim ładowanie strony WWW na iPhone z transmisją EDGE oraz na iPhone z transmisją HSDPA czyli właśnie 3G. Transmisja HSPDA jest symulowana poprzez podpięcie iPhone przez Wi-Fi do iMaca na którym Internet jest z modemu HSDPA. Dość interesujące są wyniki. Strona z połączeniem HSDPA ładuje się 16 sekund a EDGE 30 sekund. Wprawdzie to szybciej, ale nie na tyle szybciej jakby się to wydawało. Transmisja HSDPA jest przecież wielokrotnie szybsza od EDGE. Widać jak wiele zależy tu od sposobu wyświetlania strony przez przeglądarkę, dlatego iPhone ładuje stronę WWW szybciej po EDGE niż Nokia przy transmisji 3G. [...]
[...] szybsza od EDGE. Widać jak wiele zależy tu od
iPhone Planet - Szybkość ładownia stron WWW: iPhone vs iPhone 3G | maj 6, 2008 | 17:19[...] szybsza od EDGE. Widać jak wiele zależy tu od sposobu wyświetlania strony przez przeglądarkę, dlatego iPhone ładuje stronę WWW szybciej po EDGE niż Nokia przy transmisji 3G. Comments are [...]