Co tam koncepty narysowane w lepszym czy gorszym programie komputerowym.
Najbardziej pragnący nowej wersji iPhone’a robią go sobie sami. W tym przypadku (prawdopodobnie o czym na na końcu) pewien użytkownik sam zaprojektował tylną obudowę iPhone’a, a następnie ją wykonał. Obudowa wykonana jest z specjalnego stopu tytanu. Pierwsze próby były podobno wykonywane w aluminium, ale kończyły się niepowodzeniem. Obudowa jest piękna, oddał bym dużo za takiego iPhone’a, ale wracają do „prawdopodobnie” pojawiły się w sieci informacje, że to tylko render ponieważ obróbka tytanu na tym poziomie jest niemożliwa dla zwykłego śmiertelnika.
Nie znam się na obróbce materiałów, może macie jakąś wiedzę w tym temacie?
All posts by norbi
Pro Studio Series 2010 – relacja video-live na iPhone
Jeśli jesteście zainteresowani oprogramowaniem Final Cut Studio i Logic Studio to już jutro odbędzie się w warszawskim kinie „Multikino Ursynów” przy Al. KEN 60, kolejna impreza z cyklu Pro Studio Series. Pro Studio Series 2010 organizowana jest tradycyjnie przez iSource. Oprócz prezentacji Final Cut Studio i Logic Studio będziecie mogli wziąć udział w panelu „Canon EOS System – narzędzia do filmowania”.
Moje Jabłuszko jako patron medialny, po raz pierwszy wspólnie z firmą Stream Online przeprowadzi dla Was na żywo, relację wideo z tego wydarzenia. W czasie relacji będziecie mogli zobaczyć co się dzieje w Multikinie oraz posłuchać kilku wywiadów z wystawcami.
Relację będzie można obejrzeć na stronie głównej Mojego Jabłuszka oraz co jest głównym powodem tej informacji na tym blogu, na ekranach waszych iPhonów lub iPodów touch. W tym celu w mobilnej wersji Safari musicie wejść na stronę www.streamonline.biz/mojejabluszko. To jedna z pierwszych tego typu relacji w Polsce, pierwszą była realizowana przez tą samą firmę relacja z spotkania Premiera z Internautami.
Impreza jest bezpłatna ale wymaga wcześniejszej rejestracji więcej informacji na mojejabluszko.pl
Zoom, lampa błyskowa i przednia kamera w iPhone 4G?
Analiza iPhone SDK 3.2 beta 3 wykonana przez www.macrumors.com potwierdza odkryte już jakiś czas temu informacje o prawdopodobnym występowaniu w następcy obecnego iPhone’a lub iPada, przedniej kamery do wideo rozmów. Tym razem udało się znaleźć kawałek interfejsu z przyciskami do przyjmowania lub odrzucania rozmowy z obrazem. To prawie definitywnie potwierdza, że taka kamera będzie. Nikt nie zadawałby sobie trudu, żeby dodawać do systemu funkcjonalność która ma zostać później nie wykorzystana.
Dodatkowo analiza kodu wskazuje, że nowe iPhony będą posiadały aparat z lampą błyskową i zoomem. Czyżby po rynku telefonów Apple zamierzało zdominować rynek lustrzanek cyfrowych :)?
iPhone SDK 3.2 beta 3 – dla iPad, iPhone, iPod touch
Dwa tygodnie po wydaniu iPhone SDK 3.2 beta 2, pojawia się trzecia już, beta wersja tego pakietu programistycznego, oznaczona jako 10M2139. Zmiany dotyczą głownie symulatora iPada oraz Xcode 3.2.2. Na razie nie wiem na ile duże są te zmiany bo SDK się ściąga właśnie, a to 2,42 GB (czyli około 2 godzin). Mam nadzieję, że symulator zyskał większą funkcjonalność.
Co było do przewidzenia razem z tą beta wersją SDK 3.2 nie pojawił się firmware do iPhonów lub iPodów touch. Prawdopodobnie system 3.2 pozostanie jedynie w wersji wirtualnej dla programistów, a do instalacji na urządzeniach dostaniemy w połowie marca iPhone OS 4.0.
———AKTUALIZACJA———
Aktualizacja SDK przynosi kilka ciekawych rzeczy.
Po pierwsze zarządzanie zdjęciami gdzie mamy zakładkę Camera, może być to oznaka wbudowanej kamery w iPada lub podłączenia aparatu poprzez złącze docka.
Po drugie możliwość wysłania zdjęci mailem, co daje nam podgląd tego jak będzie wyglądał program pocztowy.
Po trzecie i najciekawsze iPhone SDK 3.2 beta 3 znikło tak samo szybko jak się pojawiło. Dobrze, że mam je pobrane na dysk.
———AKTUALIZACJA 2———
Beta 3 znów dostępna do pobrania.
Dedykowane uchwyty dla iPhone’a – Konkurs wyniki
W sobotę ogłosiłem konkurs w którym można było wygrać dedykowane uchwyty dla iPhone’a ufundowane przez dystrybutora CSOP.
Spośród 94 komentarzy pod wpisem na Facbooku wylosowanych zostało za pomocą serwisu www.random.org, trzech szczęśliwców którymi są:
1. Uchwyt sztywny – komentarz numer 36: Igor Sokołowski
2. Uchwyt giętki – komentarz 75: Oliver Chwalinski
3. Uchwyt giętki – komentarz 78: Michał Czarnecki
Zwycięzcom gratuluje. Skontaktuję się z nimi drogą mailową.
Dla przegranych mam kolejną dość dobrą informację, pod koniec tygodnia możecie liczyć na kolejny konkurs, na razie myślę nad jego formułą.
Apple nie lubi erotyki i ma do tego prawo
Wszędzie ostatnio głośno o fakcie usunięcia z AppStore, prawdopodobnie nawet 700o aplikacji o zabarwieniu erotycznym.
Temat ogólnie mnie nie interesuje bo nigdy takiej aplikacji nie kupiłem (nie żebym był pruderyjny, po prostu jeśli Erotyka to w lepszym wydaniu), ale powiem szczerze, że burza jaka się rozpętała wokoło tematu naprawdę mnie zaintrygowała. O usunięciu aplikacji o zabarwieniu erotycznym rozpisywały się już chyba wszystkie serwisy począwszy od blogów, a skończywszy na TVN24. Pełno tam głosów oburzenia developerów, którym usunięto aplikacje, klientów których wolność się ogranicza, a nawet jakieś absurdalne żądania zwrotu pieniędzy za zakupione aplikacje. Wszystkie zarzuty jakby nie patrzeć bzdurne.
Apple będąc właścicielem sklepu może sprzedawać w nim aplikacje jakie chce, jeśli klientowi się nie podoba zawsze może zmienić sklep. Phil Schiller wyjaśnił, że krok ten został podjęty ponieważ firma dostawała bardzo dużo skarg od rodziców których pociechy ściągały takie programy. Wytłumaczył też, że w sklepie zostaną aplikacje np. takich wydawców jak Playboy, które gwarantują wysoką jakoś dostępnego tam materiału.
Jak widać Apple dmuchając na zimne wolało usunąć wątpliwe aplikacje których typowym przedstawicielem były sławne podskakujące cycuszki. Firma miała do tego pełne prawo, zapisy w licencji wyraźnie mówią, że w sklepie nie będą umieszczane aplikacje które obrażają czyjeś uczucia, a skoro są skargi rodziców znaczy obrażają. Nie ma co się buntować, firma miała do tego prawo i sama też traci na tym pieniądze. Co więcej może faktycznie uchroni to jakieś dzieci przed treściami które mogły by je „skrzywić” psychicznie. Jasne, że można znaleźć erotykę w innym miejscu, ale przecież wpłacając pieniądze na WOSP nie mamy złudzeń, że uratujemy wszystkie dzieci. Można powiedzieć Super!!
Jednak nie wszystko jest czarne albo białe, zastanawia bowiem dlaczego nie wszystkie programy zostały usunięte, kto to oceniał, jakiś biegły psycholog dziecięcy? Bulwersować może też postawa rodziców, jasne łatwiej zrzucić winę na Apple, niż przypilnować dzieci i wprowadzić w ich iPhone’ach kontrolę rodzicielską.