Apple się nie kończy ale iPod tak …

Apple podało dziś wyniki finansowe za Q2 2014. Firma odnotowała kwartalny przychód w wysokości 45,6mld dolarów i był on wyższy niż w analogicznym okresie roku 2013. Czyli tak jak być powinno. Niestety trzeba też przejść do tabelki z danymi o sprzedaży poszczególnych produktów. Mnie oczywiście najbardziej interesują dane o iPodach – w Q2 2014 sprzedano ich niewiele ponad 2,5 miliona sztuk wobec 5,5 rok wcześniej. To ponad 50% spadek. No cóż, czego się spodziewać, skoro ostatni iPod ujrzał światło dzienne ponad dwa lata temu.

Spadła też dość znacznie sprzedaż iPadów (aż o 16%) – powody są moim zdaniem dwa. Pierwszy to nasycenie rynku, drogi to silna konkurencja ze strony tanich „iPadów” z biedronki.

Tym co dodaje otuchy to Tim Cook mówiący „z niecierpliwością czekamy na wprowadzenie kilku nowych produktów i usług, które tylko Apple może wprowadzić na rynek”.

 Więcej cyferek na imagazine.pl

  • Wielosmakowy

    Tim Cook zawsze tak mówi : D

  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    Mówił wyraźnie już kilka razy, że to będzie pod koniec tego roku – poczekajmy

  • Jacek Zięba

    Ja po cichu liczę na odpowiedź Apple na PONO. Profesjonalny odtwarzacz z obsługą FLAC, który ma pojawić się niedługo w iTunes.

  • h0r0s

    Tablety z Biedronki nigdy nie były konkurencją dla iPadów. Nasycenie rynku tak, przy braku potrzeby wymiany tabletu co 2 lata i ciekawych ofert operatorów na w/w. Jednym z powodów jest również fakt, że bliżej „magicznych” 1000 zł są tablety, spełniające oczekiwania klientów, którzy nie są związani emocjonalnie z systemami operacyjnymi ;). Są też użytkownicy, którzy mając smartfon większy, niż na „promień kciuka”, nie widzą potrzeby kupowania czegoś większego. Są również ci, dla których Android w końcu dogonił iOS na tabletach. Jeżeli nie pojawi się „komunijny” iPad Mini „C” (a zapewne nie), to trend spadkowy nie wyhamuje. Potencjalnie większy iPhone nie pomoże. Ale zobaczymy. Dobrze, że w końcu akcjonariusze wycisną jakieś nowości od Tima :)

  • phhh

    Czy ja gdzies nie pisalem, ze iPod jest jakby mniej potrzebny dzisiaj? Ah. No tak. We wpisie o wrozeniu, co tez my zobaczymy w tym roku. No i wyniki to potwierdzily.

  • deVon

    A kto majac iPada Air bedzie nerwowo szukał następcy? iPada z powodzeniem mozna trzymac 2-3 lata iPad 2 przestal sobie radzic dopiero z iOS7 chodz i na tym systemie działa niebo lepiej od androida z sredniej półki. Podobnie jest z iPodami jezeli juz masz iPoda no to czemu go zmieniac? To jest tak dobry sprzęt ze nie potrzebuje wymiany co roku, a nawet co kilka lat. Tym bardziej ze brakuje odswieżenia. Po iPod nano 6, ktorego wciaż uzywam nie bylo juz kolejnego ipoda z efektem „wow” a szkoda.

  • JebaczKoz

    Niemożliwe że iPad tak źle się sprzedaje przecież takie do doskonałe.

  • JebaczKoz

    A co ma mówić.
    – Nie mamy pomysłu, czekamy aż sam do głowy nam wpadnie.

    albo
    – Etap transkrypcji pomysłów i notatek S. Jobsa trwa, na chwilę obecną udało się nam pozyskać 1/4 pierwszych 10 stron…

  • Bart

    z tymi iPod’ami to sie nie dziwie – za duzo podobnych modeli (tak wiem roznia sie – ale tak naprawde sa podobne)

    Po 2. jak ktos ma np. przedpotopowego iPod nano…. nie wiem 2-3-4 generacji – ktorego rola jest……….. uwaga….. odtwarzanie muzyki………. to po kiego ktos ma kupowac NOWEGO iPod ktory……….. uwaga……… odtwarza muzyke!

    Tak samo jak juz ktos ma jakiego przedpotopowego iPod – to po kiego mu zmieniac nawet klase iPod (np. z nano na Touch)

    Do tego dochodzi opcja iPod w iPhone i juz mamy „umieranie iPod”

    P.S. Ciekawe czy nowy iWatch bedzie mial opcje iPod (przez Bluetooth) :) to bylby WYPAS – z zegarka muzyka poprzez BT i douszne leciutkie sluchawki tak samo BT :)))))

    i to by bylo Fatality dla iPod……………

  • Bart

    FLAC jest dla audiofili (a ci posiadaja sluchawki za cene z kosmosu)

    a tacy audiofile to pewno i nawet nie 1% rynku – strata kasy dla Apple

  • Bart

    no ale jakby teraz Apple wypuscilo iPad bez ramek (pelny ekran) grubosc 5mm (co za tym idzie wazacy z 250-300g) NO TO KURDE!

    Majac iPad Air – odrazu bym sie go pozbywal – NO ALE – jak Apple wpakuje do nowego iPad lepszy procek wiecej RAM – to ja serdecznie przepraszam

  • deVon

    Fakt RAMu brakuje, to jedyny powod wykrzaczania sie aplikacji od czasu do czasu. W takim przypadku tez bym go zmienił :) ale to wlasnie za jakies 2-3 lata wypuszczą cos pokroju twojego opisu :)

  • wadafak

    Widać że niektórzy przejrzeli na oczy że dostają ten sam bubel co roku

  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    LOL

  • Cris xd

    Ja bym z iPoda toucha zrobił przenośną konsolę do gier z dołączonym kontrolerem do wsuwania go do obudowy, z iPoda Nano zrobił bym iWatcha takiego muzycznego z pulsometrem.

  • tom

    „powody są moim zdaniem dwa. Pierwszy to nasycenie rynku, drogi to silna konkurencja ze strony tanich „iPadów” z biedronki.”

    iPady z biedronki nigdy nie były i nie będą konkurencją dla Apple.
    Po prostu (poza niezłym hardwarem) iPad jest kiepskim tabletem. Apple musi koniecznie zrobić coś z tym tragicznym systemem.

  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    Akurat system to najlepsze co ma.

  • tom

    pięknie się różnimy. ;)

  • Jacek Zięba
  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    tylko po co skoro na iPhone można mieć Wimp Hi-Fi i w bezstratnej cyfrowej postaci wysyłać poprzez AirPlay gdzie dusza zapragnie.

  • Jacek Zięba

    Bo po pierwsze nie wszyscy przepadają za serwisami streamingowymi z różnych powodów, po drugie mnóstwa rzeczy tam nie ma, po trzecie nie ma możliwości wgrania tam swoich utworów, a nawet 64GB to trochę mało dla melomana, po czwarte iPhone nie odtworzy muzyki w odpowiedniej jakości.

  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    W przypadku streamingu via AppleTV iPhone nic nie odtwarza, podaje poprzez AirPlay cyfrowy sygnał na złącze optyczne w Appel TV lub AirPort Express. Odtwarzaniem zajmuje się sprzęt do którego to podpiszasz

  • Jacek Zięba

    Jasne, że tak, ale chyba po to jest Pono i iPod aby zabrać muzykę tam, gdzie Apple TV nie ma.

  • http://www.ipod.info.pl/ Norbert Cała

    to fakt, tylko czy jest na to rynek?

  • Jacek Zięba

    To pewne, że Apple nie zarobiłoby na takim produkcie kokosów, ale z drugiej strony nie poniosłoby dużych kosztów w związku z wprowadzeniem całego systemu urządzenie+muzyka wysokiej jakości. Jest jednak inna sprawa, Apple dzięki takiemu produktowi otworzyłoby się na nowych konsumentów, a co za tym idzie na cały rynek audiofilski, tym samym tworząc sobie furtkę do produktów z dźwiękiem właśnie związanych. Myślę, że gra jest warta świeczki.

  • swierszcz

    ,,drogi to silna konkurencja ze strony tanich „iPadów” z biedronki” ten co kupuje w Biedronce nie jest docelowym klientem Apple