Procesor A5 w nowym Apple TV jednak dwurdzeniowy

No proszę to jest zaskoczenie.
Wszyscy myśleli, że procesor A5 obecny w Apple TV trzeciej generacji jest jedno rdzeniową wersją procesora A5 znanego z iPhone 4S oraz iPada 2. Przecież nawet Apple w specyfikacji technicznej pisze – „Układ Apple A5 z jednym rdzeniem”. Dodatkowo sam procesor jest mniejszy więc wszystko pasowało.
Na szczęście ludzie z www.chipworks.com prześwietlili nowy procesor (na zdjęciu po prawej) i wyrazie widać, że posiada jednak dwa rdzenie. Mniejsza wielkość wynika zaś z zastosowanej techniki montażu w technologii 32-nm, zwykła A5 powstaje w technologii 45-nm. Technologia 32-nm daje same zyski, procesor jest mniejszy, pobiera mniej mocy, mniej się grzeje. Same plusy, aż dziw bierze, że A5X z iPada trzeciej generacji to ciągle technologia 45-nm.
Co ciekawe jednak system iOS z Apple TV wykorzystuje w pracy tylko jeden rdzeń.

  • Kamil Soroko

    Pewnie odrzuty z produkcji w których jeden rdzeń jest uszkodzony aby ich nie marnować. Bo nie widzę sensu softwarowego blokowania, można by się nawet pokusić spróbować uruchomić/odblokowac drugi rdzeń jak to było w procesorach AMD.

  • Anonim

    ale z produkcji czego, przecież to inny procek niż A5 z 4S i iPada2. Jest wykonany w mniejszej technologii, która nie była wykorzystywana w dotychczasowych produktach Apple.

    O ile się założymy, że taki sam (ale nie zablokowany) procek trafi do Toucha  5G?

  • http://b4it.tumblr.com/ b4it

    Czyli już wiadomo jak się zmieni procesor w iPhone 5 – bedzie wykonany w technologii 32-nm.

  • Kibo

    Przeciez iPad 2 i iPhone 4S maja dwurdzeniowe procesory a nie jednoprocesorowe jak pisze autror. Troche lektury redaktorze drodi

  • Anonim

    Ehh… geohot już by coś pisał ,aby uruchomić na Apple Tv 3 linuxa :).

  • Anonim

    Inny OS można było już odpalić na 1gen ;)

  • http://twitter.com/norbertcala Norbert Cała

    A gdzie ja napisałem, że iPad 2 i iPhone 4S mają jednordzeniowe (nie jedno procesorowe) procesory? Trochę nauki czytania ze zrozumieniem 

  • http://twitter.com/norbertcala Norbert Cała

    Ale pierwsza generacja działała na zmodyfikowanej wersji Mac OS a nie iOS

  • http://diy-elektronika.pl/ Wojtek Gb

    Problemem była pewnie wydajność lini produkcyjnych dla 32nm. A drugi rdzeń ruszy do akcji pewnie, gdy będą aktualizacje. 

  • Xx

    to czemu nie pisze ? Kto mu broni?

  • Rob

    Nie ruszy, po pierwsze to nie potrzebne w appletv. A po drugie apple nie dopuści do sytuacji w której część atv ma a5 ze sprawnym 1 rdzenie i działa na standardowym soft, a inna seria ma sprawne dwa rdzenie i bardziej rozbudowany system.

  • Anonim

    Obecnie chyba siedzi w więzieniu albo w areszcie domowym. Ma zakaz dotykają do sprzętu Apple i Playstation ;).

  • Anonim

    W każdym razie dalej marze o czymś na wzór tego komputera za 100 $. Tylko od Apple :). Mi by nie przeszeszkadzało gdybym miał podłączony do telewizora sysytem Linux z dwurdzeniowym profesorem ARM 512 GB Ram i piękną obudową.

  • Rob

     Czemu GeoHot nie pisze soft i jb dla aTV3? Przecież on już od dawna pracuje w apple, jako specjalista od zabezpieczeń. Więc logiczne, że robi jb ale nikomu tego nie udostępnia poza grupą specjalistów od zabezpieczeń apple, by łatać dziury w systemie.

  • http://www.pawelpaluszynski.pl Pawciu

    Z produkcji nowych chipów. Skoro już je produkują, to są odrzuty. Mogą produkować nowe procesory do iPhone’a 5 a odrzuty z jednym rdzeniem wkładać do ATV. Maksymalne wykorzystanie produktów zmniejsza koszty produkcji.
    Nawet jeżeli nie ma aż tyle odrzutów to taniej jest zablokować rzdzeń niż ustawiać odrębną linię produkcyjną pod chipset do Apple TV.

  • Ajpadowiec

    max payne jest juz w appstore :)))))))

  • http://twitter.com/emigrant_ emigrant

    Wydaje mi się, że zablokowanie jednego rdzenia było celowe i poprawne. Apple TV i tak wykonuje tylko czynności jednowątkowe, więc po co rdzenie? Lepiej mieć jeden rdzeń, ale z podwyższonym taktowaniem zegara niz wiele rdzeni o zaniżonym taktowaniu. Tak mi się wydaje na logikę.

  • Gostek

    lepiej dźwigać pełno wiadro w jednej ręce? czy może 2 wiadra do połowy wypełnione?

  • http://twitter.com/emigrant_ emigrant

    Trochę głupi przykład bo dźwiganie odnosi sie do człowieka a człowiek się męczy. Maszyna ma sprawność( w tym przypadku obliczeniową) taką samą w pierwszej sekundzie jak i w milionowej sekundzie. Jeżeli atv3 wykonuje tylko jednowątkowe procesy a prawdopodobnie tak jest to bardziej liczy się moc obliczeniowa jednego rdzenia a nie wielu. To tylko moje domysły, byc może przyczyna zablokowania 1-core jest w ogóle inna. 

    ps. tytuł newsa jest trochę niepoprawny bo A5 nie jest procesorem tylko układem SoC.

  • Anonim

    Pomyliło Ci się GeHot pracował dla Facebooka ;)

  • Pingback: iPad 2 także z procesorem A5 w technologii 32nm | iPod.info.pl — iPod, iPad, iPhone - Blog informacyjny

  • iphone4s.pl